Il Times sugli avvocati del premier “Come il doppio pensiero di Orwell”

Comunità Italiana

15 anos atrás

{mosimage}Una citazione tratta dall'altro capolavoro dello scrittore, "1984"

LONDRA – "Gli avvocati di Berlusconi usano una difesa da'Fattoria degli animali' per chiedere che il premier sia messo al disopra della legge". E' questo il titolo del Times di Londrasulla seduta della Corte Costituzionale che esamina la legalità dellalegge sull'immunità giudiziaria per il presidente del Consiglioitaliano. Il quotidiano londinese allude ai commenti di leaderdell'opposizione che hanno paragonato al messaggio del romanzo diGeorge Orwell, La fattoria degli animali, il ragionamentodell'avvocato Niccolò Ghedini, uno dei difensori di Berlusconi, ilquale ha notato che il primo ministro va considerato "primus superpartes", ovvero al di sopra degli altri. Il romanzo, uno dei capolavoridello scrittore britannico, è una spietata metafora del totalitarismo,in una società che predica che gli animali sono tutti uguali, maqualcuno di loro è in realtà al di sopra di tutti gli altri.

"Un interessante esempio di duplicità del pensiero", lo definisce uncommento di Richard Owen, sempre sul Times,notando che per il "cadaverico" avvocato Ghedini, un conto è la legge eun altro conto è "l'applicazione della legge". L'editoriale rammentache si tratta dello stesso avvocato che definì Berlusconi come"l'utilizzatore finale", dunque non passibile di conseguenze legali, aproposito della sua notte a letto con la escort Patrizia D'Addario; el'articolo ricorda anche che, subito dopo questo commento, un progettodi legge per punire i clienti delle prostitute fu quietamente rinviato.Il giornale osserva anche che nessuno ha trovato da ridire sul fattoche l'avvocato Ghedini, oltre a difendere Berlusconi davanti alla CorteCostituzionale, è un deputato del partito di Berlusconi e ha un ruolonel preparare le leggi passate dal suo governo: "Un ovvio conflitto diinteressi".

Il Timesricorda poi che due dei giudici della Corte cenarono con Berlusconi econ il ministro della Giustizia Alfano, autore della leggesull'immunità, nel maggio scorso, suscitando le critichedell'opposizione per un apparente tentativo di influenzare la Corte.L'articolo nota quindi che solo uno dei giudici è una donna, Maria RitaSaulle, 73 anni, e si chiede se essa "condivide il disgusto suscitatodagli scandali di sesso di Berlusconi".

L'editoriale si conclude considerando la linea adottata dal premier edai suoi alleati, secondo cui c'è "un complotto sovversivo" per cercaredi togliergli il potere contro la volontà espressa dal popolo alleurne. Ma "nessun cospiratore obbligò Berlusconi ad andare alla festadei 18 anni di Noemi Letizia", afferma il Times."Nessun complottatore lo costrinse ad andare a letto con PatriziaD'Addario". E allo stesso modo i processi che gli verrebbero intentatiper corruzione ed evasione fiscale, se l'immunità venisse tolta dallaCorte, "derivano dalle sue stesse azioni, e dalla convinzione deimagistrati che egli abbia violato la legge".

Anche il Guardiandedica un ampio articolo alla decisione della Corte, notando cheBerlusconi, "già sulla difensiva per un orrendo scandalo di sesso edroga", rischia di essere imputato in due processi, se i giudicicostituzionali annullano l'immunità. Il quotidiano londinese sottolineache il Lodo Alfano, ufficialmente passato per proteggere le quattro piùalte cariche dello stato, "è in effetti fatto apposta soltanto perBerlusconi", perché il presidente della repubblica gode già di ampiaimmunità e i presidenti delle camere non l'hanno chiesta. Il giornalericorda inoltre che una precedente legge che dava l'immunità alpremier, passata dal suo governo precedente, fu giudicataincostituzionale nel 2004.

Ampi servizi sulla questione dell'immunità appaiono anche sul Financial Times e sul Wall Street Journal.Il quotidiano della City, in un secondo articolo, sottolinea lacoincidenza della riunione della Corte Costituzionale e della nascitadi Italia Futura, il think tank di Luca Cordero di Montezemolo, vistocome una possibile alternativa politica a Berlusconi in caso didimissioni del premier e nuove elezioni, nonostante le smentitedell'interessato. Il quotidiano di Wall Street

"Berlusconi – dice il suo avvocato – è al di sopra delle lagge", titolaun altro quotidiano britannico, il conservatore Daily Telegraph. Il New York Timesscrive della possibilità di elezioni anticipate, nel caso in cui lalegge sull'immunità venisse abolita."La difesa di Berlusconi sostieneche la legge non deve essere uguale per tutti", titola El Pais in Spagna. In Svizzera, 24 Heures afferma che "il destino politico e giudiziario" di Berlusconi dipende dalla sentenza della Corte. E Libérationosserva che lapena massima cui Berlusconi potrebbe essere condannato, sommando i dueprocessi per corruzione ed evasione fiscale in cui comparirebbe comeimputato nel caso l'immunità fosse tolta, ammonta a "21 anni dicarcere". scrive che la miscela di scandali, conflitti intestini e processi "potrebbe essere fatale" al premier.

Fonte: www.repubblica.it