Yara: difesa, Bossetti non la conosceva, era una bambina ingenua

E’ stata sospesa alle 13 l’udienza del processo a Massimo Bossetti. Poco prima della sospensione le parti hanno presentato la lista delle prove e dei testimoni da portare a processo. La difesa cerchera’ di dimostrare che “non si conoscevano ne’ si potevano conoscere, Yara era una ragazzina ingenua, immacolata e con la vita di una bambina: se l’obiettivo dell’accusa e’ il contrario vogliamo sentircelo dire chiaramente”. Anche per questo ha chiesto che venga negata la presenza della donna che disse di aver visto Yara in auto con un uomo. La difesa ha poi chiesto l’ammissione di testimoni oculari che la sera della scomparsa avrebbero visto Yara insieme ad altre persone, dello psicologo che ha seguito Bossetti in carcere e gli esperti che guidarono le ricerche con i cani molecolari che puntarono verso il cantiere di Montello.

E ancora, ha chiesto l’acquisizione del fascicolo inerente la morte di Sarbjit Kaur, 21enne indiana trovata morta nel fiume Serio a Cologno nel dicembre 2010, caso archiviato come suicidio, e anche l’elenco di tutte le persone che si sono recate nei Pronto Soccorso di tutto il nord Italia tra il 26 e il 27 novembre 2010, sera della scomparsa di Yara. Il pm Letizia Ruggeri, invece, vuole dimostrare una crisi familiare tra i Bossetti, chiedendo anche l’acquisizione di 8 fatture del Motel Pegaso di Stezzano dove Marita Comi sarebbe stata con un altro uomo. La seduta riprendera’ alle 15. Stamattina alla seconda udienza del processo a Massimo Bossetti per l’omicidio di Yara Gambirasio il giudice Antonella Bertoja ha respinto le cinque eccezioni che erano state presentate dalla difesa: troppo vago e indeterminato il capo d’imputazione, che indica il reato di omicidio compiuto in due luoghi diversi, Brembate Sopra e Chignolo d’Isola; illegittimo il trucco dell’etilometro per prelevare il Dna a Bossetti a sua insaputa; mancherebbero le richieste di proroga delle indagini e pertanto sono da dichiararsi nulli gli atti eseguiti oltre il primo anno; alcuni atti, fra cui la consulenza autoptica e la relazione dei Ris sul dna di Ignoto 1, non sono utilizzabili perche’ svolti senza contraddittorio; alcuni atti vanno espulsi dal fascicolo, fra cui la consulenza sul dna perche’ non e’ atto irripetibile. (AGI)